Sleeping's video: Mensaje de Anonymous sobre la austeridad y la crisis

-Facebook: http://www.facebook.com/TheAnonymousLink22 -Twitter: http://twitter.com/Anonymous_Link -Blog: http://euronews.es/anonymous-2/ Buenas tardes, Mundo. Las instituciones económicas más prestigiosas como el FMI, el BCE o el Banco Mundial, así como varios economistas, tratan de imponer lo que llaman políticas de austeridad. Europa dice a los países miembros que su déficit debe de estar por debajo del 3% del PIB. Resulta que esa cifra la estableció Guy Abellie, ministro de Finanzas durante la presidencia de François Mitterrand. Y lo estableció a ojo, como él mismo ha asegurado. Los trabajos, vidas, pensiones y futuro de muchísima gente dependen de ese 3% que alguien se inventó una tarde porque su jefe pedía un número y no sabía qué decir. ¿Debe ser entonces la deuda pública la única prioridad? La conclusión es clara. Nos están engañando. Casi todo lo que nos cuentan sobre el sistema monetario y la crisis es mentira. El propio presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, uno de los principales defensores de la austeridad, anunció la compra ilimitada de deuda público, admitiendo que puede financiar el déficit público de cualquier país. Nos dicen que si no se contiene la deuda pública, el Banco Central Europeo puede quebrar. Eso también es mentira. La organización internacional de bancos centrales BIS ya explicó que los bancos centrales no quiebran. Y se ha dicho en multitud de ocasiones. ¿No debería ser el empleo la prioridad en la economía? Si hay empleo, la gente tiene poder adquisitivo y seguridad financiera. Si hay poder adquisitivo y seguridad financiera, la gente consume y emprende, y si la gente consume y emprende, la demanda aumenta, y si la demanda aumenta, el dinero circula, y si circula, la economía crece. Parece que la teoría clásica de Adam Smith, Say y Ricardo, basadas en el individuo, el libre mercado y el malthusianismo eugenésico y que dominaron la economía hace un par de siglos no se preocupó por el empleo, pues solo servía a la élite burguesa. Teorías que ya no tienen sentido por haber sido desacreditadas aunque traten de vendérnoslas como verdades, diciendo que el desempleo solo es un desajuste que desaparece si se reduce la intervención del Estado, si baja salarios e impuestos y si reduce el déficit, lo que se ha llamado teoría neoclásica o neoliberal. Teorías que también se desmontaron tras la crisis de 1929 de la mano del economista Keynes, quien dijo que el desempleo y los bajos salarios provocaban una caída de la demanda y, por consiguiente, el cierre de empresas, más despidos, etc. en una rueda que ya conocemos bien, alcanzándose finalmente un equilibrio económico, pero a costa de crear extrema pobreza y mucho desempleo. Sin embargo, poco a poco, esas teorías clásicas y neoclásicas están volviendo, aprovechando el desconocimiento general de las personas. Nos hablan de que el desempleo es natural en el capitalismo porque contiene los salarios, de que se debe a la baja cualificación... en definitiva, nos hablan de desempleo estructural, lo cual es falso, pero sirve para manipular a la gente y obligarles a aceptar peores condiciones laborales. Por ejemplo, aparece el NAIRU, concepto acuñado por Milton Friedman y Edmund Phelps que establecen que es necesario que exista un mínimo de desempleo para que no se dispare la inflación, y que sirve para justificar que los gobiernos no intervengan en la búsqueda del pleno empleo, y que lo que tienen que hacer es reducir el sector público y el Estado del Bienestar. Modigliani, un ferviente defensor de este concepto, confesó antes de morir que eso era mentira y que el desempleo se debe precisamente a la no intervención de los gobiernos. Pero se sigue pregonando, e incluso estudiándose en las universidades. Sin embargo, los modelos estocásticos que aparecen durante la crisis de los años 70 así como varios estudios de la OCDE, volverían a decir que el desempleo es voluntario y que se debe a que hay vagos que no quieren trabajar, pero resulta que la misma OCDE sabía que eso era mentira y lo llegó a admitir una vez. Lejos de disculparse y rectificar, han vuelto con las mismas recomendaciones. Lo que cuentan sobre cómo se crea el dinero, que los tipos de interés suben si los países se endeudan, que reducir el gasto público aumenta la confianza de los mercados, que la austeridad es necesaria, el papel de las agencias de rating... todo mentiras. Entonces, si hay alternativas ¿por qué no se aplican? Porque no interesa, por ideología. Así de simple. No se trata de despilfarrar dinero, ni imprimirlo, ni que el Estado me cuide, ni nada de eso. Es tan simple como un cambio de prioridades e de intereses. No podemos permitir que nos sigan engañando. No podemos permitir que nos sigan tratando como ratas. De nosotros depende ese cambio de rumbo. Somos más que Anonymous Somos Legión Unidos como uno Divididos por cero No perdonamos No olvidamos Esperadnos