HKAM2011's video:

城邦電視HKAM TV【香港正評】第一集：佔領中環 城邦電視製作 香港自治運動 Hong Kong Autonomy Movement 2013.2 香港自治運動 Facebook：http://www.facebook.com/pages/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%87%AA%E6%B2%BB%E9%81%8B%E5%8B%95-%E9%BE%8D%E7%8D%85%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%97%97/118166011600204 片中引文： Lai Chi Hang 政治唔係請客食飯---回應戴耀廷教授「佔領中環」建議 「......但凡抗爭，動向難測，結果難料，虛虛實實，這樣才可怕。你給對手知道，抗爭將會理性、有序進行，等如告訴對方，下一步棋如何走動。原先「佔領中環」之難題，在於少數人願意成為領頭羊。要一般小市民認頭，罷工罷市，預期被判入罪，未免強人所難。中產雖受壓迫，但依然勉強可維持生計，兼且功利使然，多少人願意犧牲，倒成疑問。戴氏為求議題集中，不惜規範抗爭形式，美名為民主教育、打動七百萬人，實則重塑秩序，限制示威之可能。如此一來，則將群眾放在被動位置，任由政治人物講價。行動自絕於群眾，死抱一、二萬人，如何做到聲勢浩大，等共產黨要同你講數？加之行動拖泥帶水，又要採排，又要談判，和戰不定。夫戰者，一鼓作氣。然而整個計劃，則要民眾無期等待，甚至播毒宣稱，行動過程當是民主教育。香港市民所追求者，乃是正常的民主生活，而不是帶有法西斯性質的清教徒生活。計劃脫離民情，必敗無異。至於問及行動失敗如何，戴氏明言等於香港人質素唔夠，更是推卸責任，將爭取民主失敗之因由，歸咎於升斗小民身上。......」 原文: http://www.facebook.com/notes/lai-chi-hang/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%94%94%E4%BF%82%E8%AB%8B%E5%AE%A2%E9%A3%9F%E9%A3%AF-%E5%9B%9E%E6%87%89%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7%E6%95%99%E6%8E%88%E4%BD%94%E9%A0%98%E4%B8%AD%E7%92%B0%E5%BB%BA%E8%AD%B0/512337398810274 Henry Lau : 戴耀廷"佔領中環"的錯與對 —— 鬥爭背後的目的是什麼？ 「......有關錯的 —— 錯在那𥚃？ 第一，民主派的渗入 戴耀廷以"商議性公義" （Deliberative justice)為基礎, 沿於其學術基礎, 但這理論, 落在香港的現實環境, 你是不可能预先排除民主黨, 教協的界入, 他們一滲入, 做了隱藏為穩派, 只會敗事, 不會成事, 當可預期. 第二, 以理性取代道德作為基礎 我早說過， 對手共產黨早已設下"理性囚徒困局"， 讓香港人在選擇時， 陷入有可能损害自己（經濟及政治）利益，因而理性自陷， 绝無法達到一個大家認受的统一方䅁，商議性公義" （Deliberative justice), 只會有多元, 分化, 以至空泛的内容, 無法取代人同此心, 心同此理的道德基礎, Lai Chi Hang 在原文后的補充， 說出此一點， 正是切中敝處。 第三，搞不清對手是誰？ 同樣是冷静的對手， 2013年的流氓共產黨， 绝不是1950年的英國伸仕政府， 你一開始就打算自動投案， 以和平理性非暴力非粗口， 的甘地式公民抗命去感召共產黨？如果這不是普遍的智識份子對共産黨的幼稚病， 我只可說，借陳雲教授的話， 是预設失敗。......」 原文 : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=4972042257052&set=a.1100763997515.2016008.1179145320&type=1