Nina Drakfors's video: SD politiker m rkl gger kokainfilm

Detta är ett kortare program om vad som hände kring kokainfilmen. Ska skriva en bok med titeln från Hyllad visselblåsare till utesluten. Kommer även lägga ut mer samtal. Om det jag påstår i youtubeklippet inte stämmer så välkomnar jag att distriktsordförande, Jan Svensson mfl stämmer mig för förtal. Stämmer det verkligen att det som distriktsordföranden, Jan Svensson i Östergötland säger i samtalet 2 juli 2020, att han varit i kontakt med partistyrelsen och medlemsutskottet, som ska ha sagt att utan en film så finns det inget att göra, och kokainisten i kokainfilmen skulle själv få besluta hur man skulle lösa situationen. Hur många andra partier ger ett sådant mandat till en person som ertappas med att snorta kokain i en film? Jag kommer sätta ihop fler program som visar hur distriktordföranden i Östergötland agerat mot mig och min man. Tillsammans med kokainisten såg Jan till att med lögner få bort min man Matthias som politisk sekreterare i regionen. Detta trots att han sett hur kokainisten i en film snortar in kokain i näsan. Kokainisten ska ha sagt att det var mjöl, men ingen är väl så naiv att man går på det? Medans ledamöterna i regionen avsätter Matthias med lögnen från Jan (distrikstordförande), Darko (kokainisten), Jonas (riksdagsledarmot och sitter i partistyrelsen), och Bennys (politisk sekreterare i Norrköping) om att jag och Matthias skylle spela in i utpressningssyfte, sa dessa företrädare från SD ingenting om kokainfilmen med Darko i huvudrollen, utan Darko tillåts vara med på mötet och sparka visselblåsare som han vet lämnat bevis till Riksombudsmannen. Men för att inte det ska bli en dokumentärfilm på flera timmar, måste jag dela upp allting. Detta program ger en liten inblick om allt som pågick under perioden 200626 - 200929. Jag och min man visselblåste till Sverigedemokraterna 200713 att det fanns en kokainfilm med en hög företrädare för SD i Norrköping, och att flera SD företrädare gett tillåtelse till att mörka kokainfilmen. Kokainfilmen där SD Norrköpings oppositionsråd, gruppledare och ordförande, snortar kokain visades via Expressen 29 september. Filmen visades för mig och min man 26 juni 2020. Distriktordföranden, Jan Svensson fick se kokainfilmen 1 juli 2020. Efter att Jan sett filmen kallar han till ett konfrontationsmöte 2 juli med kokainsnortare som utmynnar i att kokainisten får fria händer att lösa situationen och se till att filmen blir begravd. Vi trodde Jan Svensson och riksdagsledamoten Jonas Andersson från SD distriktet Östergötland skulle ta tag i situationen och se till att riks fick kännedom om allting. Detta hände inte, utan det var jag och min man som 13 juli överlämnade den information vi samlat in samt bevisade att det existerade en kokainfilm med en hög SD politiker. Vi hade inte fått filmen, men spelat in för att kunna visa dess existens. Vi spelade in allt för vi insåg att det fanns risk för vänskapskorruption mellan Jan, Jonas och kokainsnortare, eftersom de tillhörde samma falang och stöttar varandra till att få politiska poster. Inte heller SD företrädarna Kinnunen och Jacob Hagnell hade överlämnat informationen om kokainfilmen till riks, båda dessa visste om filmens existens. Utan vi fick veta när vi träffade Riksombudsmannen för SD 13 juli, att man inte hade någon vetskap om att det fanns en kokainfilm. Ändå påstår Jan Svensson att han redan i början av juli pratat med både partistyrelsen och medlemsutskottet som skulle ha sagt att det inte finns nått att göra så länge det inte finns en film. Jan mfl påstår att jag och Matthias ska ha spelat in under flera år i utpressningssyfte. Det stämmer inte. Vi blev i november 2020 uteslutna med SD medlemsutskottets påståenden att vi skulle ha spelat in under längre tid och för att bedriva maktspel. De påstår att vi spridit rykte om en hög företrädare. Om medlemsutskottet vill utesluta oss för att vi spelade in allt med kokainfilmen under 1,5 månad, då tycker jag att de ska vara så ärliga och säga det. Jag har flera gånger bett om att få se underlaget, men har inte fått göra detta, och nu menar man att man inte kan svara för att de inte har underlaget kvar. Men jag anser att det är rimligt att ordföraren i medlemsutskottet skriftligt eller muntligt bör kunna ge mig svar på vilket underlag de utgick ifrån.