RUCKELY PLEB's video: Vaughan Lowe en La Haya: Chile expone incorrectamente la ley

Este martes, el Perú empezó a las 04 horas la segunda ronda del juicio oral ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el litigio por el diferendo marítimo que mantiene con Chile. El miembro del equipo de juristas peruanos, Alan Vaughan Lowe, sostuvo que "la Declaración (de Santiago) no se enmendó para decir que las fronteras del continente debían ser por el paralelo". El letrado indicó que existe una "cierta confusión sobre el contenido del tratado de Viena", ya que "Chile expone incorrectamente la ley. (Además) las actas no respaldan la idea de que había que aplicar una demarcación marítima". Recordó que en 1997 el país sureño ratificó ante las Naciones Unidas su frontera marítima con Argentina y "nada con Perú". Pidió a los magistrados del tribunal internacional que consideren el tipo de invitación que hizo el país sureño al Perú y Ecuador respecto a participar de una conferencia de asuntos balleneros y no para repasar los límites. El abogado inglés enfatizó que, para la redacción de la Declaración de Santiago de 1952, "Chile propuso una zona de 200 millas sin mención alguna de una frontera en el paralelo". Asimismo, Vaughan Lowe aclaró que "el punto cuatro (de la Declaración de Santiago) se centra en proteger el derecho marítimo de las Islas Galápagos". "Chile considera que el punto 4 y 2 constituyen una frontera marítima, que nos explique, palabra por palabra, cómo interpretar y establecer los límites entre los tres países y diseñarlas sobre un mapa", manifestó. "Cómo dos países que fueron invitados a una Conferencia Ballenera terminaron suscribiendo un tratado limítrofe", se preguntó.