kuanchou318's video: 2017 2

台南市東區復興國小弦樂團團員評鑑 評分統計表 2017.2 姓名 評審一 評審二 評審三 評審四 評審五 評審六 評審七 平均 差距 名次 609鄭如曄 89.5 92 86 91.5 92 89 92 90.8 6 1 510劉芃旻 86.5 91.5 89 91.5 89.5 91 91 90.4 5 2 601林如 87 91 87 92 91.5 88.5 90.5 89.7 5 3 503朱龍彬 88.5 89 88 88.5 90 90 89 89 2 4 610張立研 88 90 82 88.5 91 88.5 90 89 9 4 602翁子涵 84.5 89.5 81 89 88 86 88 87.1 8.5 6 502馬至廷 85.5 87.5 84 87.5 90 87.5 87 87 6 7 411陳威仁 85.5 86 87 88 88.5 88 85.5 86.9 3 8 603廖睿博 86 88.5 80 89 91.5 84.5 86 86.8 11.5 9 304許雅心 84.5 88 86 87 87.5 87.5 85.5 86.7 3.5 10 85.5 87 85 86.5 88.5 87 86 86.4 3.5 11 85 85.5 86 88 89 86 86 86.3 4 12 85 86.5 81 87.5 86.5 89 85 86.1 8 13 84 84.5 85 85.5 87 89 86.5 85.7 5 14 86 85.5 84 87.5 86 85.5 85.5 85.7 3.5 14 83 83 86 85.5 85.5 89 85.5 85.1 6 16 83.5 84 85 85 84 88 86 84.8 4.5 17 84.5 83 84 85.5 85 87 85 84.8 4 17 82.5 83 83 86 87.5 84.5 84 84.1 5 19 83.5 82.5 79 86 86 85.5 82.5 84 7 20 84 81.5 82 86.5 84.5 84 84 83.7 5 21 82 83.5 84 85 85.5 82 83 83.5 3.5 22 85 82.5 80 86.5 82.5 84 83 83.4 6.5 23 82.5 83.5 82 85 83 83 83.5 83.1 3 24 83 82.5 81 85.5 83.5 82.5 83 82.9 4.5 25 83.5 82 83 83.5 81.5 84 81.5 82.7 2.5 26 82 80.5 79 84.5 83 86.5 82 82.4 7.5 27 81.5 81.5 83 84 85 81 81.5 82.3 4 28 82.5 81 80 86 80 83.5 83.5 82.1 6 29 81 85 80 84.5 79 85 80 82.1 6 29 80 82.5 80 83 84 83 80.5 81.8 4 31 80.5 79 82 84 80.5 84.5 80 81.4 5.5 32 81.5 78 81 84.5 80 86 79 81.2 8 33 81.5 82 80 83 79 81 80 80.9 4 34 81 81 79 84 78 85 79 80.8 7 35 ※平均分數是去頭去尾後之計算 評審老師：陳建宏 陳恒和 楊尚儒 洪國書 劉志龍 黃怡分 盧明欣(姓名順序與評審順序無關) +++++++++++ 團員評鑑觀察報告 2017.2 此次團員評鑑是歷來人數最多的一次 好不熱鬧 無論結果如何 如果能從中見賢思齊 認清自己該改善之處 那才是最有意義的 成績是一時的 只要肯徹底思索問題點&接納意見 相信往後定會有明顯的進步 如果在太在乎別人第幾名 自己第幾名 而過度忘我或計較 那就可惜了 高興的 半天就好 失望的 請不要超過一天 眼光看長遠些較實在 別計較那麼多 不管如何 比起許多它校的習琴者 本校團員們能在此環境下彼此激勵成長 團練及演出 幸福指數是少有能項背的 切勿談論太多543 開口要惜福 替小孩積福 老天自有公道 11個月後 我即將正式退休 望復興弦樂團能走得更長久 望家族能更興旺和諧 許多該傳承 該交接的 希望能有恰當人選出現來繼續掌舵 人的問題最難處理 多年來靠歷屆家長及團員的支持與努力 至少還算安穩的走到這一步 是不簡單(對比它校一下) 相信大家也都希望能為小孩們再創更輝煌的願景 讓音符洋溢 幸福持續 本次評鑑是第1次以線上評分的方式進行 將檔案上傳Youtube 並將評分表line給外聘老師自行印出 打好分數後 簽名拍照將圖片檔案傳回 此方式可避免事後塗改 分數由我登錄後 再將檔案及外聘老師的評分圖檔傳給會長 請她校對以及統計 之後再回傳給我 最後再由我發佈 為求更客觀起見 本次再多增加一位老師評分 是唯一沒有本校個授生的老師(洪國書 佳里國中.小弦樂指導) 觀察歷年老師們打分數的傾向 似乎每位都有比較偏重的項目 或是其它原因 故即使有可能出現少數護航的狀況 在去頭去尾再計算之後 可將影響減至最低 有一個項目是「差距」 是最高分與最低分的差距 如果差距越小 較可表示信度較高 差距越大 信度較低 另一解釋為 差距小者 評審看法較一致 差距大者 評審看法較兩極 較多需要改善的地方 例如朱龍彬的差距為2 代表評審看法較一致 信度較高(實力第4) 廖睿博的差距為11.5 代表評審看法差距頗大 評審五給廖第2高分(91.5) 評審三卻給廖倒數分數(80) 詳看評審三 所打的分數之後似乎有某些較不同之處 他的最高分打給第2名(89分) 再細看他打4個86分、4個84分、4個82分、6個80分 且是7位評審中 唯一沒有打小數點的一位 我在評分表中有建議 最小差距0.5 且盡量不要有3位(不含)以上同分 僅這位評審忘記遵守 再看另一特別之處 評審三將第1名的分數(86)與給排名第16的同分 將拉羅.西班牙交響曲 與黎丁b小調打同分 這位老師一定有他的特殊眼光吧(幸有去頭去尾再平均) 這只是其中之一 歷年來好幾位評審老師似乎也有一些眼光較為特殊之處 有機會的話 真想請較一下 當成鞭策自己學生的要點 本次前3名排序與上次一樣 代表狀況較穩固 之後大都有更動 而前3名都至少有一位評審給最高分 歷年的評鑑唯有前年畢業的盧奕禎 她從五年級當上首席之後 4次的評鑑都維持第1名 且每位評審每次都一致給最高分 可能那時的團員都相對比現在弱吧 或是之後的首席都沒達到那麼優 希望4年級以下的能有更優秀的出現 翁子涵的弓意外的掉下去 有的評審在乎 有的不太受影響 於是有81~89.5的差距 此次首度進入前10名的是許雅心 恭喜她 有幾位從上次10名內 這次甩出了 希望下次再衝進來 應該沒問題 因為畢業生有6位 值得一提的是D團有一位進入前15名 有3位進入前20名 不過這些都只是加減參考而以 一不小心 下次就被超越了 但不管如何 不斷的超越自己 才是最重要的事 如果各位有空夠閒的話 可以計算每位評審的信度 以下為計算前10名信度的方式 (以評審一為例) 先寫上評審一給每位團員之個別排序 然後計算如下： 1. K1＝(總排名－個別排名)＝(1－1)＝0 2. K2＝(2－5)＝3(正負都算正) 3. K3＝3－4＝1 4. K4＝4－2＝2 5. K4＝4－3＝1(總排名有兩位第4名 取最近值計算) 6. K6＝6－12＝6 7. K7＝7－7＝0 8. K8＝8－8＝0 (個別排名給兩個第7名 故可當作第7或8名) 9. K9＝9－6＝3 10. K10＝10－12＝2 評審一給前10名的信度(C1)為 C1＝K1＋K2＋…K10＝18 陸續統計出評審二(C2)、評審三(C3)….前10名的數值 數值較低者代表信度較高 數值較高者代表信度較低 也可計算各評審給11~20名的信度 或是統計給全部團員的信度 不知哪位評審的信度最高 信度最低的要不要扣一下鐘點費?