non au loup facebook's video: Tuer un loup n est pas toujours un crime

Traduction google : Tuer un loup n'est pas toujours un crime Cette demande est fondée sur l'analyse des lois en vigueur en Pologne régissant les règles de protection des animaux, des espèces protégées et des animaux de jeu. Récemment, Internet a fait circuler une vidéo de quelques minutes enregistrée en Russie, qui a enregistré l'attaque d'une meute de deux loups sur un troupeau de bétail. À l'écran, vous pouvez regarder les loups, déjà présents dans l'enclos, s'approchant du troupeau de vaches et ensuite lentement (sachant que les victimes ne dépasseront pas le stylo) à la poursuite d'un groupe de vaches, remarquez l'un des veaux qui ne sait pas n'a pas le temps de s'échapper. Les loups essaient immédiatement d'en profiter pour étouffer le veau. Après une douzaine de secondes, un tir se propage. L ' un des gras se fait frapper et l'autre s'enfuit en vitesse. Beaucoup de spectateurs de cette vidéo se demandent si et quelles conséquences juridiques la personne qui a filmé sur la vidéo se retrouverait si toute la situation se produisait dans notre pays. En Pologne, le loup gris est une espèce couverte par une protection stricte, qui a été interdite de tuer délibérément, et dans l'opinion publique, il y a une croyance selon laquelle, en raison du fait que la population de loup a besoin de protection, la mort d'un représentant de Cette espèce constitue un crime à l'article. 181. 3 Code pénal, pour lequel des amendes, des restrictions à la liberté ou à l'emprisonnement jusqu'aux années 2. Ce point de vue est confirmé par les juges de règlement. Pendant ce temps, cette disposition pénalise le comportement consistant à détruire ou endommager des plantes ou des animaux sous la protection des espèces, mais seulement si elle cause des dégâts matériels. L ' appréciation de savoir si cet effet s'est produit nécessite donc une référence à la situation dans laquelle la population locale est située. Lorsqu'elle est faible et isolée, la perte d'un seul représentant d'une espèce peut entraîner une perte importante. Cependant, lorsqu'elle est grande et stable, en particulier dans les zones frontalières avec des pays où cette espèce est exploitée (par exemple la Slovaquie ou l'Ukraine), l'assassinat d'un individu ne sera que rarement un ′′ préjudice sensible ′′ au sens de ladite disposition. Il faut cependant se rappeler que dans une telle situation, l'article 35, paragraphe 35, peut toujours s'appliquer. 1 Loi sur la protection des animaux, qui prévoit l'emprisonnement jusqu'à 3 ans pour quiconque tue, tue l'animal ou tue l'animal en violation de l'article 3 6 lèvres. 1, Art. 33 ou art. 34 lèvres. 1-4. Cependant, il faut se rappeler que selon l'art. 6 lèvres. 1 points 4 cyt. Les actes sont interdits de tuer des animaux, sauf pour éliminer les individus qui menacent directement les humains ou d'autres animaux, s'il n'y a pas d'autre moyen d'éliminer la menace. L ' assassinat d'un loup gris dans de telles circonstances sera donc légal au motif de cet acte. Le principe général est à noter que la responsabilité légale de tuer le loup ne s'applique pas si l'auteur de l'acte en agissant dans un état de plus grande nécessité, ce qui peut être par exemple la nécessité de défendre les humains ou les animaux. En vertu de l'article 26, paragraphe 1, de l'article 2 du Code pénal et de l'article 26 16 Le Code des infractions n'est pas commis par un délit ou une infraction, quiconque agit pour abroger le danger direct menaçant tout bien protégé par la loi, si le danger ne peut être évité autrement, et que le bien dévoué ne présente pas une valeur bien sûr supérieure à celle du sauvetage. Dans la pratique, cela signifie qu'en cas d'attaque de bétail ou de chiens, y compris de chiens de chasse, la loi ne nécessite pas de regarder passivement l'abattage, mais accepte l'assassinat du loup si autrement il ne peut pas être sauvé la vie ou la santé de l'animal attaqué. La vie d'un loup, en tant que tel, n'a aucune valeur supérieure à celle des animaux d'autres espèces. Dr. Dr. Miłosz Kościelniak-Marshal, avocat Karol Knofliczek, avocat requérant Vidéo : Pulsar.Guru Abonnez-vous à la chaine youtube et retrouver toutes l'actu sur notre page : https://www.facebook.com/non.au.loups/